「おもしろい」率・・・40％

○（2票）

• 淡々とした中、ちりばめられた笑い処。……デキル
• 面白かった。最後までちゃんと練られている。

• 細部が甘いと思う。天丼も使いすぎ。
• こう、ドッと来るものが少なかった。
• 飛行機という設定の中で次々とボケていくテキストですが、一つ一つのネタがあ まりにも弱いです。個人的に面白いなぁと思ったのはScene8だけでした。テンポ はなかなかよく、全体的にまとまっていたとは思いますが、ネタの平均点をもう 少し上げてほしいところでした。

「おもしろい」率・・・100％

○（2票）

• 分かりやすくて流れも良かったと思います。
• 冷静な突っ込みが面白い。

「おもしろい」率・・・40％

○（2票）

• ラストにかけての訳の解らない盛り上がりが良かった。
• 所々引っかかる文章はあるが、奇妙な世界観が面白い。

• 意味が良く分かりませんでした… 最初は面白かったので頑張って下さい
• 斬新だけど、もう一声、って感じでした
• 結局何も話が展開していない。

「おもしろい」率・・・25％

○（1票）

• あっさりしてるけど良いんじゃない？

• それを言うならホステス
• 文章はともかく、ネタ自体いまいち
• なんというか、惜しい。あともうちょっと何かがあれば。

「おもしろい」率・・・71％

○（5票）

• 阿呆である。
• 今までのひどさに比べればまだマシ
• ところどころの表現がツボったｗ　ただちょっと長くて読むの疲れた。
• ストレートすぎる下ネタ表現にちょっと引いたが、それ以外は面白い。
• 素晴らしい安定感というか文章力というかエロネタのフォローに一票。

• 意味が分からなかったのは、私だけなのかなぁ・・？
• 表現にセンスの欠片も感じられません。

「おもしろい」率・・・30％

○（3票）

• 馬鹿馬鹿しさに徹した面白さ。もう少し盛り上がりが欲しかったが。
• あんまりパンチが効いてないけど、淡々とした語り口は結構好きなので。
• 発想が面白いと思います。 ○か×かといわれたら、○です。

• のり弁という発想は面白いと思うのですが…。テンポが悪いというか、一つ一つ のネタが弱いように感じました。所々の誤字、脱字も気になります。
• ネタが浅い
• 最後がエロネタなのが引っかかりました。
• 言いたいことがわからない
• 弁当関係ない
• もう一押しが足りない気がする。
• テキスト自体はよくかけてて読みやすかったけど、ネタにあまり面白みがなかっ た。もっと奇抜な発想が欲しい。

「おもしろい」率・・・33％

○（2票）

• 流れが良かったかな
• 展開はありがちだけど、最後の問いかけがおもしろいんじゃなかろうか

• こういうお話はオチが１番大事だと思うので。これだともの足りない。
• それなりに丁寧な仕上げですが、最後がいけません。あなたにないのは、だと読 者の方に向かって言っているように聞こえて、それまでの流れを断ち切ってしま っています。もっと別の表現があったのではないでしょうか。
• ですます調をしっかりしたほうがいいと思います。
• 内容が入ってこない

「おもしろい」率・・・22％

○（2票）

• あぁ　納得。
• そこそこの構成。間空けすぎじゃね？

• 考えさせられる内容で、少し良いなぁとは思いましたが、面白いまではいきませ んでした。オチてはいると思うのですが、盛り上げたのを投げっぱなしにしてい た印象を受けました。
• これは……途中ではなくてこれで終わりなのでしょうか。もし終わりでも読み手 に中途半端と思わせてしまうテキストはいけないと思います。全体で雰囲気が統 一されているのは好印象でしたが、取り残された感も受けました。
• 駄洒落かよー。ちょっと肩透かし。
• 文章はうまいですね。ただ、「人を斬る＝頭からバッサリいく」ではないと思う ので、頭が固い（硬い）からといって絶対の防御力というのはちょっと強引に過 ぎる気がします。悪い作品ではないと思いますが、×で。
• それ一撃必殺じゃないと思います。あと、野党じゃなくて野盗じゃないでしょう か。途中までは悪くありませんが、最後で大分台無しです。
• わかりにくい
• オチが稚拙だなぁと。笑えもしないし(笑える内容ではないが)、感嘆すべき内容 でもない。「バカにしてんのか？」とか「あっそ」と感じてしまう文章。行間を あけたりして出した雰囲気も台無しだった。

「おもしろい」率・・・75％

○（6票）

• 頑張って書いたから。
• 面白かったのですが、読んでいるとすごく長いテキストだなぁと思いました。ま ず一つ目のネタまでに文章が多すぎて、真面目な文章なのか、ネタな文章なのか 分かりませんでした。冒頭の「初めに」の部分は無かったほうがスムーズに読め たと思います。「鳥山明」や「膣礼致しました」等面白いネタはたくさんあった ので、もう少しさっぱりとまとまっていればなぁと思いました。
• 長いけど、ちゃんと書けてて、内容も面白いです。
• 爆発的な笑いはなかったものの、小ネタの連発が面白かった。
• これは文句無しに面白い。
• アホくさいけどウケタ

• 題材をうまく使いこなせてない。文章は読みやすくて好印象だけど、長いわりに ネタが少なめだったので読んでて疲れた。
• ボケがボケきれていない。鳥山明が女なわけないし、それはボケとして成立しな いだろう。文章の流れ作りがいいので読みやすいが、途中で飽きてしまう人は飽 きる内容。もっとバカになっていい。かといって下ネタばかりに走るのでは引か れるかも知れないので注意。難しいところですけどね。

「おもしろい」率・・・50％

○（2票）

• 勢いもあったし、オチもなかなか面白かった。
• もっと内容に工夫が欲しかったけど、下ネタなのに下品さを感じさせなかったの を評価して。

• うーん。文章はそれなりに読めるし、言いたい事もよく分かるんですが、あんま り盛り上がる所がないというか、それでいて長いから退屈な感じがするというか 。ごめんなさい、面白くないです。
• 最後は貴女でしょう

最終日までみなさんよろしくお願いします。

プレイベントの結果は以下に記載しております。

No.01　No.02　No.03　No.04　No.05　No.06
No.07　No.08　No.09　No.10　No.11

「おもしろい」率・・・60％

○（6票）

• テンションの高さが面白い
• 前半はそうでもなかったが、後半になるにつれて笑えてきた
• ゼベットのくだりはいらないと思いましたが
• 笑わなかったけれど 勢いがすごいと思いました。頑張って下さい。
• 最初は面白くないなぁと思って読んでいましたが、後半の勢いは吹きました。ツ ッコミのハイテンションさが、いい感じに後半を盛り上げていました。
• むう、ギリギリで面白い、か。とにかく高いテンションで強引に押し通す手法は 個人的に好きではないが、所々のネタ面白かったので悩みつつもこっち。

• １つ１つのボケが、プロポーズという設定を活かきれていないと思う。もう少し、ボケに広がりが欲しかった。
• 前半がグダグダ。
• おもしろさがない
• 書いてる人と読んでる自分のテンションが違いすぎた。全然おもしろいと思えなかった。さすがに「猿ゲッチュ２ーーーーッ！！」 とかこんなんで笑うのは無理。

「おもしろい」率・・・11％

○（1票）

• そこそこ

• ボケの１つ１つが薄いし、お互いに関連性が全く無いので、盛り上がらない。
• 前半から掛け合いが滅茶苦茶すぎ
• 最後の「「どうもありがとうございました」」とかああ上手いなと思ったけどなんかイマイチ物足りない
• 会話形式のテキストですが、テンポが悪く、ボケが上手く入っていけていない印象を受けました。「風呂場」ということをもう少し有効に利用するのと、「ドレミ」のネタに一貫性を持たせればもっとスムーズにオチたと思います。
• どっちが喋っているのか判らなくなったのは僕が馬鹿野郎だからですか？
• もう一押しがない
• 1.ボケが弱い。2.途中で誰の発言か分からなくなる。3.ありがちな終わりに「うーん」
• ドレミの歌をモジった「おいうえお作文」的な内容で、なかなか楽しめたのですが。あえて苦言を呈しますと 中〜後半のネタの、おざなり的な冗長感に難。芭蕉俳諧の理念に「細み」（対象に対する作者の深く細やかな心の働き）と「軽み」（日常的な言葉を用いた軽やかさ）というのがあるんですがそれで言うと「軽み」は十分なんだけれども「細」つまりネタに対する掘り下げが不足しているように感じました。次回作に期待しています。頑張って下さい。

「おもしろい」率・・・0％

×（9票）

• フォント弄りが哀し過ぎる…
• マジでー？www。テキトーさが、ここまで突き抜けると、ある意味オモシロ・・いや、オモシロクナイ。
• 真面目にやってほしい
• 笑わせようとする気が全く感じられませんでした。フォント弄りも大きすぎて、テキストのバランスを悪くしています。
• 酷い
• いくらなんでも酷すぎる
• もっと笑える要素を入れて欲しかったです。
• 全てにおいて許せないほどに面白くないです。
• 日本語でかかれているにもかかわらずどこがおもしろいのか理解できなかった

「おもしろい」率・・・14％

○（1票）

• もう少し書いて欲しかったが

• 改行、フォント弄りが活かされていない。
• 厳しいようですが、一つ一つのボケにもう少し強さが欲しかったです。ボケは多かったけど、笑いにまでは届かない感じでした。ただ、オチはすっきりしていて好感を持ちました。迷いましたが、あともう少しということで、こちらにさせてもらいます。
• どこで笑えばいいのかわからない
• みんな空回り
• う〜ん。まったく笑えなかった。もう少し作りこめばちょっとはよくなると思う。力不足は否めない
• もっと中身のあるのが読みたい

「おもしろい」率・・・0％

×（9票）

• 全ての笑いどころが弱すぎる
• 厳しい意見になりますが、笑い所が見つからなかったです。一つ一つのボケがとにかく判り難く、理解するまでに時間がかかってしまいました。 由「はじめして。一樹といいます」 そして、これは誤字ですよね…？「ま」が抜けてるのはネタとして、名前の「由」の意味がわかりませんでした。内容とともに、表面的なことも、テキストを書き上げてから一度見直してみるクセをつけてみては如何でしょうか。長文失礼しました。
• まずソースから本サイトが割れるとかそういうレベルじゃなく、思いきりURL乗ってます。そしてそのサイトのトップには名無し杯へ参加表明が平気で書かれていますがこれは規約に触れていないのでしょうか。内容はコロコロコミックの読者年齢層でも面白がるか際どいといったところです。まあサイトから若年の方だと解ったので素行やら作品の稚拙さについては概ね納得。
• えーと、全体的にぬるい構成で楽しめませんでした。プレイベントといえど、本気でやりましょう。
• 突っ込みが普通すぎた。ボケもイマイチ。面白味が感じられない。もっと勉強して下さい。
• 面白さのツボがはまらなかったです。淡々としすぎてたかも。
• ツッコミというよりただの文句だ。ボケも弱いので全体的に面白くなかった。
• だめだとおもう♪
• 勘違いをしていると思う。

「おもしろい」率・・・56％

○（5票）

• 今までにないテイストで面白かった。 文章がしっかりして丁寧なので落ちついて読めますね。 ドーナツ。ドーナツ。
• 他のテキストと比べて、キチンと書いている感じが良い。
• 小粒だけど、よくまとまってました。
• 泣けますです、はい。
• 落ち着いて読める、良いテキストでした。

• 不思議でいいテキストだと思いましたが、「面白いか」と聞かれるとこっちになりました。全体的に意味がわからなかったです。
• 説明不足な部分が多い
• あと一歩という感じ
• なんかよくある話。 もう少し捻りが欲しい。

「おもしろい」率・・・33％

○（2票）

• 電波系テキストなんだけど、何か情緒みたいなのがあって良かった。
• 一回読んだときには「は？何が言いたいんだろう。」という気持ちしか湧いてきませんでしたが、何度も読んでいるうちに「彼女、セミなんだ。」というツッコミの念と面白さがふつふつと湧き上がってきました。面白かったです。

• 一体、主人公が今どこにいて何をしているのか。全く内容が不可解すぎる。結局、虚しい人間だということを言いたかったのだろうか。難解ではなく、意味不明になってしまっている。
• 苦手な文章だった
• 文章の作り込みをしっかりしている印象は受けましたが、全体的に引き込まれる内容ではありませんでした。表現の一つ一つにはセンスを感じます。
• もうすこしわかりやすく書いてもいいと思った。文末が統一されてなかったのが気になった。

「おもしろい」率・・・66％

○（2票）

• 一見すると大会について思うことを羅列しているだけですが、作者なりに工夫をしているのが見受けられたし、読みやすかったです。
• 冒頭部の意見には簡単に納得いかなかったものの、後半の被害妄想っぷりは面白かった。

• 表現の一つ一つが寒すぎる。

「おもしろい」率・・・100％

○（6票）

• 一つ一つは小さな笑いしか誘わないけど、たくさんのネタをテンポ良く読んでいるうちに結構な満足感が得られた。
• 流れの持っていき方がおもしろかった
• クスリとさせられる
• いいね。ウケタ
• とても安定感のあるテキストでした。ネタすべてがおもしろいというわけではありませんが、全体としてとてもよくまとまっていたし、おもしろかったので、こっち。
• 最初からオチまでテンポ良く見やすかった。しかしもう少しボケにひねりが欲しいと思った。

「おもしろい」率・・・75％

○（3票）

• 文章が上手いのですらすら読めた
• とても長かったんですが、そのぶん読み応えがありました。文章の表現や構成にとても気を遣っている感じが好印象。
• 山寺ｗ

• オチがすっきりしていてとてもいいなと思いました。が、序盤、中盤の文章に笑い所が少なく、どうしてもオチのためだけのつなぎの文章のように見えてしまいました。もうすこし削って短めにして欲しかったです。

「おもしろい」率・・・33％

○（2票）

• 意外なオチでさっくり読めて面白かったですよ。
• 意外なオチが面白かった。全体的に消化不足的な感じがしたのが心残り。

• 終わり方があっさりし過ぎててもの足りなかった。
• 薄い
• 最後に意外性のあるオチで落とす流れは悪くないと思うのですが、所々表現に「ん？」となるところ（８割以上が絶滅、等）があり、あまり書き込んでいないような印象を受けました。オチも今のままでは弱いので、序盤、中盤がオチを引き立たせるようなテキストにしてほしかったです。
• 最後にオチをつけようとしている努力は評価できますが、それまでの流れが不自然であまり引き込まれない物語でした。

みなさん、お疲れ様でした。

3月15日(水)0:00〜3月16日(木)23:50
3月17日(金)0:00〜3月18日(土)23:50
3月19日(日)0:00〜3月20日(月)23:50
3月21日(火)0:00〜3月22日(水)23:50
3月23日(木)0:00〜3月24日(金)23:50

に予定しています。
なお、プレイベントの結果発表は3月23日の予定でしたが、 プレイベントへの参加テキストが予定を上回ったため、 3月25日に延期することとなりました。 ご了承下さい。 その他の日程に変更はありません。

3月9日(木)0:00〜3月10日(金)23:50
3月11日(土)0:00〜3月12日(日)23:50
3月13日(月)0:00〜3月14日(火)23:50
3月15日(水)0:00〜3月16日(木)23:50
3月17日(金)0:00〜3月18日(土)23:50

にテキストの発表を予定しています。
おかげさまで、たくさんの方々からテキストが寄せられてきております。 しかし、申し訳ありませんが、日程の都合上、プレイベントへの参加はあと２作品までとさせていただきます。 ご了承下さい。参加しようか迷っている方がいましたら、お早めに。 なにかと人数に制約ができてしまって本当にすみません。

3月5日(日)0:00〜3月6日(月)23:50
3月7日(火)0:00〜3月8日(水)23:50

にテキストの発表を予定しています。
尚、プレイベントのテキストは募集をしています。
あなたのテキストを待っていますよ！

3月3日(金)0:00〜3月4日(土)23:50

に行います。お楽しみに。
尚、プレイベントのテキストは3月20日まで募集しております。
「テキストを発表したい！」という方は是非こちらのメールから テキストをお願いします。

質問・意見のある方はこちらからどうぞ。

さて、大会の開催まであと１ヶ月あります。 予想外に参加者募集期間が短くなってしまったので、プレイベントをすることとなりました。 本番と同じ匿名形式で、テキスト発表会をしたいと思います。 テキストを発表したいという方はぜひこちらのメールから テキストをお願いします。

プレイベントに関しては以下の注意がありますので、必ず守るようにしてください。

• テキストの募集期間は3月20日までです。順次発表していきますので、 テキストの提出は期間内であればいつでもどうぞ。
• メールにはハンドルネーム・サイト名（持っている場合）を記入してください。 3月23日のプレイベント終了時に参加者ということで発表させてもらいます。 ただし、だれがどのテキストを書いたかということまでは公表しません。
• メールにはテキストをtxtファイルかhtmlファイルで忘れず添付してください。
• １つのテキストの発表期間は２日間で、投票フォームも実際に設置します。 結果はプレイベント終了時にまとめて発表します。
• プレイベント終了時まで自分のテキストがどれかということは公表しないでください。
• 勝敗が出るわけではありませんので、参加者の方もそうでない方も気軽にどうぞ。 普段は書かないようなテキストにあえて挑戦してみるのはどうでしょう。 あえて、バレバレなテキストに挑戦するのも・・・。

詳しくはOutlineに記載しています。 ただいま参加者（先着１０名）を募集中なので、興味を持った方はぜひ参加メールをお願いします。 参加メールには、ハンドルネーム・サイト名（URL）を忘れず記入するようにお願いします。
また、質問・意見のある方はこちらからどうぞ。